MAP 计算器仅供持证医疗专业人士使用
EN中文

MAP 计算器

快速计算平均动脉压，帮助床旁评估血流动力学状态。

平均动脉压

成人 MAP 理想范围为 60 至 100 mmHg，以维持充分的器官灌注。

仅供持证医疗专业人士使用

仅供教育参考，不能替代临床判断或专业医疗建议。

仅面向持证医疗专业人士、受监督的医护学员及相关团队。

如遇紧急情况，请立即拨打当地急救电话。

查看完整免责声明

如何计算 MAP

按照以下循证步骤，可使用同一次测量得到的收缩压和舒张压计算平均动脉压。

  1. 获取可靠血压监测设备或有创动脉管路的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）。
  2. 将舒张压乘以 2，以体现心动周期中舒张期持续时间更长。
  3. 把收缩压与倍增后的舒张压相加。
  4. 用 3 去除总和：MAP = (SBP + 2 × DBP) ÷ 3。
  5. 结合患者情况，将结果与临床分层（低 <60 mmHg、正常 60–100 mmHg、高 >100 mmHg）比较评估。

计算示例

若 SBP 为 120 mmHg、DBP 为 80 mmHg： (120 + 2 × 80) ÷ 3 = 93.3 mmHg。请结合趋势变化与床旁评估后再调整治疗。

提示：确保读数单位为毫米汞柱（mmHg），并在相同体位与条件下测量，以减少误差。

什么是 MAP？

平均动脉压（MAP）表示一个心动周期内动脉血压的平均值，是推动血液通过循环系统的重要驱动力。

如何计算？

MAP 由收缩压和舒张压推导而来。由于心脏在舒张期停留时间更长，公式中为舒张压给予两倍权重。

标准公式: MAP = (SBP + 2 × DBP) ÷ 3

强调舒张压能够体现心脏舒张期较长的特点，帮助获得稳定的灌注压力估计值。

临床意义

维持目标 MAP 对确保组织灌注至关重要，可指导麻醉、重症和急诊等场景下的治疗决策。

正常范围

MAP 低值（<60 mmHg）：提示器官灌注不足，需警惕休克或循环衰竭。

MAP 正常（60-100 mmHg）：多数成年患者可获得充分的灌注。

MAP 升高（>100 mmHg）：可能与心脏负荷增加或高血压危象相关。

什么时候使用？

当需要快速了解灌注压力并协调治疗目标时，可使用 MAP 作为可靠指标。

  • 重症监护中评估休克或脓毒症的灌注情况。
  • 麻醉或镇静过程中指导血管活性药物滴定。
  • 监测高血压急症并保护重要器官灌注。
  • 创伤复苏时评估容量状态和灌注目标。

免责声明

MAP 结果仅为估算值，个体反应存在差异，需结合完整临床评估。

医学知识持续更新，请定期查看最新信息。

紧急情况提示

如怀疑出现医疗紧急状况，请立即拨打所在国家/地区的急救电话（如 120/112/911）或前往最近的急诊室。

适用人群

  • 持证医师及高级执业人员
  • 注册护士、急救人员及其他医疗专业团队
  • 在持证导师监督下的医护学生

不适用对象

  • 普通公众自行诊断或自我治疗
  • 需要紧急医疗处理的情形
  • 未咨询合格医疗专业人员即做出的决定

临床判断优先

  • 请将计算结果与床旁观察及完整临床信息进行对照。
  • 如与临床所见不符，应遵循专业培训与机构流程处理。
  • 将计算结果用于诊疗时，应记录相关证据和专业理由。

查看完整医疗免责声明

政策与联系信息

隐私政策

我们不会收集、存储或传输任何个人健康数据。所有计算均在您的浏览器本地完成，输入仅保留在您的设备上。我们可能使用基础、匿名的分析数据来了解功能使用情况并保持工具稳定。

服务条款

使用本工具即表示您理解其以“原样”提供，仅供教育参考，不能替代专业医疗判断。您应在临床实践中自行核实结果并承担使用责任。

联系方式

如有问题或建议，请通过 [email protected] 联系网站管理员。

循证文献参考

  1. Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, 等。2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA 成人高血压预防、检测、评估与管理指南。Hypertension. 2018;71(6):e13–e115。
  2. Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, 等。Surviving Sepsis Campaign：2021 年脓毒症与脓毒性休克管理国际指南。Intensive Care Med. 2021;47(11):1181–1247。
  3. Saugel B, Vincent J-L, Wagner JY。危重患者的个体化血压管理。Intensive Care Med. 2020;46(9):1704–1712。
  4. Cecconi M, De Backer D, Antonelli M, 等。循环性休克与血流动力学监测共识。Intensive Care Med. 2014;40(12):1795–1815。