平均动脉压(MAP)计算器

面向医师、护士、急救人员与在训团队的循证 MAP 计算器,支持随时随地的平均动脉压评估流程。

平均动脉压

成人 MAP 理想范围为 60 至 100 mmHg,以维持充分的器官灌注。
结果解读

结合患者具体情况和 MAP 范围,再决定是否调整治疗方案。

<60 mmHg:偏低——灌注不足风险
60–65 mmHg:临界——需密切监测
65–100 mmHg:正常——灌注充足
100–110 mmHg:偏高——评估心血管负荷
>110 mmHg:显著偏高——警惕高血压危象

仅供持证医疗专业人士使用

仅供教育参考,不能替代临床判断或专业医疗建议。

仅面向持证医疗专业人士、受监督的医护学员及相关团队。

如遇紧急情况,请立即拨打当地急救电话。

查看完整免责声明

面向医疗专业人士的工具

本页面提供平均动脉压(MAP)临床计算器,并非卡诺图(Karnaugh Map)或地理地图工具。

适用人群:医师护士急救人员医学生

探索专项 MAP 资源

根据临床需求选择最匹配的内容。

BP 转 MAP 计算器

利用常见血压快捷按钮,快速将血压转换为 MAP。

如何计算 MAP

通过示例、心算技巧与临床应用场景掌握 MAP 公式。

护理 MAP 指南

面向 ICU、急诊与病房护士的床旁计算器与处理流程。

案例演算

常见血压读数对应的 MAP:

血压MAP临床解读
120/80 mmHg93 mmHg正常——灌注最佳
110/70 mmHg83 mmHg正常——灌注充足
140/90 mmHg107 mmHg偏高——警惕高血压
90/60 mmHg70 mmHg低正常——脆弱患者需密切观察
80/50 mmHg60 mmHg临界值——可能灌注不足
160/100 mmHg120 mmHg偏高——考虑高血压危象
立即试算

什么是 MAP?

平均动脉压(MAP)表示一个心动周期内动脉血压的平均值,是推动血液通过循环系统的重要驱动力。

如何计算?

MAP 由收缩压和舒张压推导而来。由于心脏在舒张期停留时间更长,公式中为舒张压给予两倍权重。

标准公式: MAP = (SBP + 2 × DBP) ÷ 3

强调舒张压能够体现心脏舒张期较长的特点,帮助获得稳定的灌注压力估计值。

临床意义

平均动脉压反映一个完整心动周期内的平均灌注压力。当单独观察收缩压或舒张压可能具有限时局限时,MAP 能提供与器官灌注更密切相关的单一指标。

MAP 对临床决策的重要性

MAP 同时整合收缩期与舒张期,并对持续时间更长的舒张期给予更高权重,因此更能反映器官血流灌注,帮助多学科团队围绕统一的血流动力学目标进行沟通。

按专科划分的临床应用

不同场景对应不同的 MAP 目标,下列示例可帮助理清常见的科室实践。

重症医学与 ICU

  • 脓毒症处置:依据 Surviving Sepsis Campaign,保持 MAP ≥65 mmHg。
  • 血管活性药物滴定:利用 MAP 趋势微调去甲肾上腺素或血管加压素剂量。
  • 容量反应性:评估液体复苏是否带来持续的 MAP 提升。
  • 各类休克:持续偏低的 MAP 均提示灌注不足,需尽快干预。

麻醉与围术期

  • 术中监测:MAP 长时间低于 65 mmHg 会增加器官缺血风险。
  • 镇静/麻醉:中度镇静过程中监测 MAP 以维持血流动力学稳定。
  • 术后恢复:新的 MAP 下降可能意味着出血、心功能恶化或感染。

急诊医学

  • 创伤复苏:MAP >65 mmHg 表明脑肾灌注尚可。
  • 高血压危象:MAP >130 mmHg 或伴靶器官损害风险时需控制性降压。
  • 卒中管理:缺血性与出血性卒中的 MAP 目标不同。

心脏科

  • 心力衰竭:低 MAP 可能提示心排血量不足及器官灌注下降。
  • 心肺复苏后:维持 MAP ≥65 mmHg 以保护神经系统。
  • 心源性休克:需结合 MAP、乳酸、尿量与床旁超声综合判断。

不同临床情况下的 MAP 目标

临床情景目标 MAP理由
一般成年患者60–100 mmHg覆盖多数成年人的正常灌注范围。
脓毒症/脓毒性休克≥65 mmHgSurviving Sepsis Campaign 推荐值,可保护重要器官。
创伤性脑损伤80–110 mmHg维持足够的脑灌注压。
缺血性卒中60–180 mmHg允许性高血压可维持半暗带灌注。
出血性卒中<130 mmHg降低再次出血风险。
心脏骤停后≥65 mmHg有助于神经功能恢复。
大型手术期>65 mmHg减少围手术期器官缺血。

仅凭 MAP 仍然不够

解读 MAP 时请同步评估以下灌注指标:

  • 脉压差:提示每搏输出量变化。
  • 乳酸:即使 MAP 正常,乳酸升高亦提示组织缺氧。
  • 尿量:少尿提示肾灌注不足。
  • 精神状态:意识改变往往先于 MAP 变化。
  • 毛细血管再充盈时间:延长代表周围灌注受限。

常见临床情境

情境 1:ICU 脓毒性休克

情况:65 岁肺炎患者,血压 85/50 mmHg。

MAP:62 mmHg

解读:低于脓毒症推荐目标 65 mmHg。

处理:在无容量负荷过多的前提下追加补液或升级血管活性药物。

情境 2:术后监护

情况:心脏手术后患者,血压 105/65 mmHg。

MAP:78 mmHg

解读:灌注压力充足。

处理:维持既定方案并观察趋势。

情境 3:创伤复苏

情况:多发伤患者,血压 95/60 mmHg。

MAP:72 mmHg

解读:创伤背景下处于边缘值。

处理:排查持续出血,必要时给予血制品。

情境 4:高血压危象

情况:剧烈头痛,血压 200/120 mmHg。

MAP:147 mmHg

解读:显著升高,存在靶器官损伤风险。

处理:评估是否为高血压急症并实行可控降压。

情境 5:卒中患者

情况:急性缺血性卒中,血压 160/90 mmHg。

MAP:113 mmHg

解读:处于允许性高血压范围。

处理:密切监测,除非 >185/110 mmHg 否则避免快速降压。

MAP 范围与解读

危急低值(MAP <60 mmHg)

高度提示灌注不足,肾脏、脑和肠系膜灌注会受到影响,需立即干预。

低正常(MAP 60–65 mmHg)

多数成人的最低可接受范围,也是脓毒症复苏的基本目标,脆弱患者需严密监测。

正常(MAP 65–100 mmHg)

绝大多数成年患者的最佳灌注范围,如无特殊指征应尽量维持。

升高(MAP 100–110 mmHg)

高于常规,但对既往高血压患者可能可接受,仍需关注心血管负荷。

偏高(MAP >110 mmHg)

显著增加心脏负荷及高血压并发症风险,应评估是否进入危急状态。

特殊人群

针对不同生理特点需个体化设定 MAP 目标。

  • 老年患者: 动脉僵硬可导致基础 MAP 较高,避免过快降压以免灌注不足。
  • 妊娠期: 正常妊娠 MAP 略低(70–90 mmHg),若 MAP >125 mmHg 且伴蛋白尿需警惕子痫前期/子痫。
  • 儿科: 不同年龄段 MAP 范围不同:新生儿约 45–60 mmHg,婴儿约 50–70 mmHg,儿童需结合年龄公式。
  • 慢性高血压: 长期高血压患者的灌注基线偏高,降压需循序渐进以避免低灌注症状。

什么时候使用?

当需要快速了解灌注压力并协调治疗目标时,可使用 MAP 作为可靠指标。

  • 重症监护中评估休克或脓毒症的灌注情况。
  • 麻醉或镇静过程中指导血管活性药物滴定。
  • 监测高血压急症并保护重要器官灌注。
  • 创伤复苏时评估容量状态和灌注目标。

免责声明

MAP 结果仅为估算值,个体反应存在差异,需结合完整临床评估。

医学知识持续更新,请定期查看最新信息。

紧急情况提示

如怀疑出现医疗紧急状况,请立即拨打所在国家/地区的急救电话(如 120/112/911)或前往最近的急诊室。

适用人群

  • 持证医师及高级执业人员
  • 注册护士、急救人员及其他医疗专业团队
  • 在持证导师监督下的医护学生

不适用对象

  • 普通公众自行诊断或自我治疗
  • 需要紧急医疗处理的情形
  • 未咨询合格医疗专业人员即做出的决定

临床判断优先

  • 请将计算结果与床旁观察及完整临床信息进行对照。
  • 如与临床所见不符,应遵循专业培训与机构流程处理。
  • 将计算结果用于诊疗时,应记录相关证据和专业理由。

查看完整医疗免责声明

政策与联系信息

隐私政策

我们不会收集、存储或传输任何个人健康数据。所有计算均在您的浏览器本地完成,输入仅保留在您的设备上。我们可能使用基础、匿名的分析数据来了解功能使用情况并保持工具稳定。

服务条款

使用本工具即表示您理解其以“原样”提供,仅供教育参考,不能替代专业医疗判断。您应在临床实践中自行核实结果并承担使用责任。

联系方式

如有问题或建议,请通过 [email protected] 联系网站管理员。

循证文献参考

  1. Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, 等。2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA 成人高血压预防、检测、评估与管理指南。Hypertension. 2018;71(6):e13–e115。
  2. Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, 等。Surviving Sepsis Campaign:2021 年脓毒症与脓毒性休克管理国际指南。Intensive Care Med. 2021;47(11):1181–1247。
  3. Saugel B, Vincent J-L, Wagner JY。危重患者的个体化血压管理。Intensive Care Med. 2020;46(9):1704–1712。
  4. Cecconi M, De Backer D, Antonelli M, 等。循环性休克与血流动力学监测共识。Intensive Care Med. 2014;40(12):1795–1815。